Le blog Agora-bio

<br>Les divergences franco-allemandes se sont légèrement aplanies avec cet accord : 20% d'énergies renouvelables à l'horizon 2020 et 10% minimum de bio-carburants dans les transports à cette même date.<br> Les efforts seront cependant modulés en fonction des pays, car les taux annoncés sont une moyenne européenne. Il conviendra également de prendre en compte les spécificités des pays (nucléaire, point de départ au niveau environnemental, ...).<br> Les différents intervenants sont bien conscients des efforts à réaliser et admettent que le chemin sera long et ardu pour atteindre les objectifs.</p>

Reste que les énergies renouvelables ne sont qu'une pièce du grand puzzle de l'environnement (qualité de l'eau, pesticides, alimentation, ... sont des sujets à aborder également).

Si vous êtes dans le coin, j'aurai un stand (33bis) au salon tout'nature à la FIM de Metz les 2-3-4 mars prochain.
Je vous accueillerai avec plaisir.
Je présenterai uniquement eco-produits, cosmétiques, huiles essentielles pour diffuseurs et textile.

On attend de la candidate verte, une politique de l'environnement moderne et ambitieuse pour la France. Qu'en est-il ?

Une vraie politique de la nature :
Arrêt des grands travaux de contournement des villes, de l'extension de ports comme celui de St-Nazaire
Fin des assouplissements de la loi littoral
Amélioration de la gestion forestière
Amélioration des programmes de protection et réintroduction d'espèces disparues.

Organiser la filière des énergies renouvelables :
Diminution des rejets de gaz à effet de serre par 4 sur 30 ans.
Création d'un pôle centralisé des énergies avec fusion edf-gdf avec filière industrielle des énergies renouvelables
Plan d'isolation des logements.

Risques de la santé :
Traitement des déchets à la source
Arrêt de construction des incinérateurs
Soutien à la valorisation et au recyclage
Mise en place de la notion pollueur-payeur

Emploi :
Création de 500000 emplois dans les ecotechnologies
Fiscalité verte :
Refonte du système fiscal dans un sens plus équitable et écologique
Taxe foncière et professionnelle en fonction de l'empreinte écologique

Agriculture :
Interdiction d'ici 10 ans des engrais et pesticides de synthèse.
Droit à la souveraineté alimentaire
Interdiction des OGM

Transports :
Priorités aux transports en commun en ville.
Mise en place d'une taxe carbone pour les camions
Développement transport par rail et voie fluviale
Mise en place d'un eco-bonus-malus concernant une vignette automobile

Energie :
Arrêt total du nucéaire dans 30 ans et fermeture de 2 centrales immédiatement
Arrêt du centre de retraitement de La Hague
Arrêt du projet EPR

Il y a des bonnes idées comme la mise en place d'une filière eco-industrielle et le développement des transport par rail et voies fluviales.

Ca y est, la gamme textile est arrivée, en petite quantité, pour tâter le terrain. American Apparel est réputé pour sa qualité de production (pour les avoir essayés, les tee sont doux et confortables). De plus, AA forme un modèle économique qui sert aujourd'hui d'exemple. Tout est expliqué sur leur site.
Ils sont tous en couleur 'natural', donc sans aucune teinture. Pour le moment, seul les body et la gamme 2-12 ans est en ligne. Femmes et hommes suivront en début de semaine prochaine.

Les tarifs sont raisonnables, j'espère que leur sobriété plaira. Rendez-vous sur LA BOUTIQUE

Une télé qui ne parle que d'environnement et d'écologie, c'est nouveau, c'est terre.tv
Elle doit être inaugurée demain et n'est accessible que sur Internet. Son slogan : le télévision des générations futures.

Longue vie à elle !

Petit retour sur le projet environnemental de la candidate du PS, suite à son discours et ses 100 propositions de son Pacte présidentiel.

La croissance doit s'appuyer sur le potentiel de la France à créer des énergies renouvelables, et en innovant au niveau de la consommation et l'économie d'énergie dans les transports et la construction.
L'état doit être le moteur du développement durable.
Diversification des sources d'énergies et réduction de la part du nucléaire. Passage à 20% des énergies renouvelable à l'horizon 2020.
Privilégier les transports collectifs, en augmentant significativement les crédits au ferroutage et en rendant fiscalement intéressant les transports collectifs propres.
Plan d'économie d'énergie au niveau de l'habitat et dans tous les bâtiments publics.
Mise en place d'une fiscalité écologique et incitation aux particuliers de choisir des solutions économes (ressources énergétiques, récupération de l'eau de pluis, ...).
Prélèvement exceptionnels sur les profits des entreprises pétrolières.
Application du principe pollueur-payeur.
Politique de protection de l'environnement avec une optique 100% recyclage et biodégradabilité.
Le ministère du développement durable aura une vision transversale inter-ministérielle.
Protection de la biodiversité.
Education à l'environnement dans les programmes scolaires.
Soutien au développement rural en aidant et simplifiant les demandes d'installation aux jeunes s'orientant vers des exploitations respectueuses de l'environnement.
Développements des biocarburants et biomasse.

Autant le dire, c'est ambitieux, voire très (trop) ambitieux, mais il y a de bonnes choses et certains thêmes peuvent être mis en oeuvre assez facilement, pour un faible coût.
Et le jour où les industriels entreront dans la danse, dans la mesure où l'état est moteur, pour fabriquer et produire les éléments améliorant notre environnement, il y aura un réel progrès. Mais là, c'est juste une question de volonté.

L'information a fait le tour des boites mail : un reportage de Canal + sur les OGM aurait été censuré et interdit de diffusion. Il démontrerait les pressions gouvernementales, politiques de tous poils au service des multinationales.

Le très sérieux site hoaxbuster a démontré que c'était un hoax, un canular. Qu'en est-il réellement ? Qu'elle est la part de vérité ? Est-ce du vrai qu'on présente en faux alors que c'est vrai ? Ou alors le contraire ? (;-))

Toujours est-il que cette vidéo, extrêmement bien faite, a été déjà visionnée près de 2 millions de fois. De quoi orienter la pensée des gens. Et si c'était vrai ? Finalement.

Voir la vidéo.

Les conclusions du GIEC ont montré une projection alarmiste sur les conséquences du réchauffement planétaire, en indiquant les causes de celui-ci et les dérives à venir. Même s'il y a eu au cours des 2 derniers millénaires des périodes de fort réchauffement et de refroidissement, il faut se dire qu'à ces époques, il n'y avait pas 6 milliards d'habitants ni de déforestation à outrance, ni de tissu industriel surdéveloppé.<br> C'est pour cette raison que l'appel de Paris, faisant suite à cette conférence a vu plusieurs pays émettre l'idée d'une ONU de l'Environnement. On y trouve parmi les signataires les pays de l'EU, des pays d'Afrique et d'Amérique Latine, mais ni les Etats-Unis, ni l'Inde, ni la Chine.<br> Cette initiative est mise en doute par certains pays comme la Russie et la présidence de Jacques Chirac touchant à sa fin, il n'est pas certains que cette démarche soit suivie par son successeur.</p> Alors que faut-il faire pour faire prendre conscience à la communauté internationale qu'il y a des cations à entreprendre et à suivre, sinon ... ? On a vu les limite du protocole de Kyoto.</p> Franchement, sans tomber dans l'exagération et l'obscurantisme, ou le militantisme aveugle, je me demande vraiment qui nous gouverne. L'industrie pourrait aussi gagner de l'argent en travaillant autrement ou en développant de nouvelles solutions ? Mais à l'heure du rendement immédiat cela semble impossible, à moins que les états imposes certains principes.</P>

Hier, symboliquement, nous avons participé aux 5 minutes sans électricité entre 19h55 et 20h00. On annonce environ 3 millions de foyer pour une 'chute brutale' (sic) de 1%.
Ca ne change pas la face du monde de l'environnement, mais au delà de cet acte symbolique, ce qui était intéressant et que nous avons fait, c'était d'expliquer à nos enfants (4 à 9 ans) le pourquoi de cette coupure. Outre le fait d'allumer une bougie pendant ces 5 minutes (rester dans le noir total avec le petit de 11 mois, il aurait eu un peu peur). Mais bon, on leur a expliqué pourquoi il fallait faire des économies, pourquoi certaines formes d'énergies polluaient plus que d'autres et qu'en général, il ne faut pas avoir l'habitude de gaspiller.
Je crois que le message est passé, même s'il faudra rabacher de temps en temps. C'est en faisant cet effort de tous les jours que nous pourrons mettre les générations futures sur de bons rails, sans tomber dans les excès bien entendu.

Faut-il que ce soit vital pour leur campagne et la pêche aux voix !
Ils sont venus, il sont tous là (ou presque) car il ne faut pas se marginaliser. Surtout sur les questions d'environnement qui sondagiquement parlant, interpellent les électeurs.

Or donc, le Nicolas écolo faisait passer un oral avant signature en grandes pompes, à une dizaine de candidats signataires de sa charte (Sarkozy, Royal, Bayrou, Voynet, Dupont-Aignan, Lepage, Waechter, Buffet, Gamerre, Governatori). Et tous de se déclarer très concernés, décidé à faire de la France un exemple environnemental.
Franchement, je me pose la question : sont-ils sincères ? Ont-ils un vrai projets d'amélioration ?
Si on lit leurs déclarations, les ambryons de programmes, on peut penser que oui. Mais la signature de ce pacte n'est-il pas qu'un argument électoral, qu'en sera-t-il vraiment à partir de mai ? C'est un chantier aussi vaste que l'emploi. Mais c'est l'emploi la préoccupation des français.

Quel candidat obligera toutes les collectivités locales à utiliser des véhicules 'propres', à obliger les constructions nouvelles à récupérer les eaux de pluie, par exemple. Il y a des exemples à donner qui feront boule de neige. Encore faut-il le vouloir.
J'attends de voir de ce qui sortira réellement de cet oral et de cette élection. Ils ont tous eu des bons points, comme au primaire, on aimerait bien leur donner une image. Mais là, vaste programme et j'ai des doutes sur leur réelle volonté.

Allez je commence mon petit tour des programmes avec quelques éléments du programme de François Bayrou sur l'environement.

Le premier gisement d'énergie, ce sont les économies que l'on peut faire
Former les jeunes générations aux notions d'économies d'énergie, de développement durable et de cycle de vie de la planète.
Changer de modèle de développement en allant vers un mode de vie plus sobre
Faire une véritable politique de l'environnement européenne.
Fixer des objectifs comme diviser la consommation d'énergie traditionnelle polluante par quatre en 50 ans et favorisant les biocarburants et les économies d'énergie
Augmenter les crédits de la recherches sur les voies énergétiques alternatives
Aider les payer émergeantsà être plus sobres en consommation d'énergie et être des modèles pour eux

Elaborer un plan 'bâtiment eco' en développant le modèle de maison passive, en augmentant la part du solaire (chauffage et eau chaude) dans les logmenets neufs avec une impulsion donnée par les marchés publics. Les grandes séries feront baisser les prix.
Mise en place d'un plan route en favorisant le ferroutage, en éduquant les comportements routiers, en favorisant les modes de propulsion hybrides.
Un plan de 'vie de tous les jours' mettant en place des nouvelles normes énergétiques.
Un plan agriculture qui viserait une plus grande production de bio carburants et l'instauration d'un bonus-malus pour les agriculteurs sur l'utilisation des engrais de synthèse ou azotés.
Une réflexion sur la taxation des carburants fossiles et pas de remise en cause du nucléaire.

Pour ma part, des bonnes idées qu'il faut pousser plus loin comme par exemple en imposant à toutes les collectivités locales de rouler avec des voitures hybrides, que la constructions des logements sociaux intègrent panneaux solaires et autres solutions propres,... L'état doit être moteur en matière d'environnement et l'effet de masse fera effectivement baisser les prix.
A suivre ...

N'allez pas croire que ça y est, le bizness est sur des rails et que c'est la fortune, loin de là.
Je suis encore handicapé, commercialement parlant, car il n'y a pas de paiement en ligne (ça arrive bientôt dès que la banque est d'accord), mais j'ai quand même quelques motifs de satisfaction. Les eco-produits continuent sur le rythme de croisière de hausse pépère et les cosmétiques suscitent plus d'intérêt.
Les produits cosmo naturel sont maintenant du récurrent et les produits Druide montent petit à petit. J'ai beaucoup de bons échos et les clients qui ont essayé les formats voyages, viennent maintenant aux grands conditionnements. Il faut dire que ce sont vraiment d'excellents produits, haut de gamme. C'est bon signe, les gens font vraiment attention à la qualité.

En attendant, je vais arrêter une partie de l'alimentaire pour ne garder que le thé et le café. A terme, exit les pâtes, confitures, miel, céréales, ... petites bricoles encombrantes et finalement que l'on peut trouver partout.

Cela impliquera une restructuration des rayons de la boutique dans les semaines qui viennent, pour se concentrer essentiellement sur les éco-produits et cosmétiques. Il n'est pas impossible qu'un peu de textile bébé apparaisse pour compléter la gamme baby.

Le cycle de la vie, quasiment en direct, c'est ce que propose le site www.breathingearth.net. Vie et mort en direct, émissions de CO2 par pays, de quoi faire réfléchir ... pour agir.

Coincé dans les embouteillages ce matin, j'écoutais la candidate socialiste interviewée par Jean-Pierre Elkabach sur Europe 1. Une demi-heure de questions et pseudo-réponses, mais là n'est pas le problème essentiel, laissons lui le temps de rassembler ses idées et de les présenter (le 11 février semble-t-il).
Mais ce qui m'a intéressé, c'est la question suivante : 'vous avez envoyé une lettre à Nicolas Hulot le 5 janvier dernier où vous lui disiez que vous alliez faire passer la part de nucléaire à 50% en 2007. Quelles centrales allez vous fermer ?
Vaste programme et première nouvelle. Actuellement, on est pas loin des 78% de nucléaire. Je pense que JPE en annonçant 2007 s'est trompé (quoique).
Pas de réponse de la candidate, c'est au ministre, gna gna gna ... Pourquoi pas ? Mais quels sont les moyens de produire de l'électricité pour remplacer ces centrales ? L'éolien ? Regardons le retard de la France. Le solaire ? Soyons sérieux, ce n'est pas encore adaptable à une production de masse. Le géothermique, l'hydrolique ?

Il ne faut pas se leurrer, la baisse du nucléaire, ce n'est pas pour maintenant. Il n'y a pas de politique engagée dans les énergies renouvelables alternatives. Il faut d'abord construire les bases avant de s'engager et définir ce que l'on veut vraiment faire en France au niveau énergétique. C'est juste une question de moyens et d'envie, encore faut-il ne pas déplaire aux lobbies de l'énergie, grands financeurs des partis politiques de tous poils. Madame Royal, voici donc une promesse en l'air, à moins que le 11 février ...

Demain, François Bayrou sur Europe1, on verra ce qu'il dit sur l'environnement. Une chose est certaine, je vais éplucher les programmes et y chercher les aspects environnementaux. Ca ne doit pas être bien reluisant.

Qui ça ? Nicolas Hulot bien entendu.
N'allez pas croire que je ne l'aime pas. Bien au contraire. Il a fait plus pour la prise de conscience qu'il y a quelquechose qui ne tourne pas rond sur cette planète que beaucoup d'autres. Cependant, quand j'entendais les sondages, sa cote auprès du public, j'avais peur. Peur qu'il se décribilise car sa place n'est pas là.
Je n'ai pas écouté sa déclaration ce matin pour ne pas être influencé sur ce que j'écris, mais je n'ai qu'une chose à dire : tu as bien fait Nicolas. Il ne faut pas mélanger les genres.

Je rejoindrai certains Verts (pourtant, quels charlots ceux-là) pour dire que tu n'as jamais osé t'engager à fond : oui, nous sommes tous responsables, oui les petites gouttes font les grandes rivières et le geste de chacun n'est pas un geste vain, oui la situation est grave ou commence à le devenir réellement, oui, il faut faire quelquechose.
Mais tu n'as jamais pointé nommément les gros responsables de l'industrie, les gouvernements (droite et gauche, tout le monde dans le même sac), les partis écolo qui ne s'occupent que de leurs petites guéguerres internes. Car j'en suis persuadé, l'avenir de la planète passe par l'industrie.

Ahh, ça choque de dire cela, et pourtant. Qui pollue le plus ? Combien d'individus faut-il pour polluer autant qu'une usine ou que des agriculteurs ? Oui, je le redis, l'industrie, tant décriée sera la planche de salut du monde, quand nos chers dirigeants politiques et économiques se rendront compte que l'on peut aussi gagner de l'argent en produisant propre.
Et là, je vous expliquerai mes idées plus tard.

En attendant, Nicolas, tu as bien fait de ne pas te fourvoyer dans ce panier de crabes. Ils ont tous (presque) signé ton pacte, mais ils s'en foutent comme de l'an 40. Ton devoir est de continuer à harceler l'individu sur ces questions d'environnement, car comme dans toute révolution, le souffle vient de la base. Et nous avons besoin d'une révolution environnementale.