Le blog Agora-bio

Petit retour sur le projet environnemental de la candidate du PS, suite à son discours et ses 100 propositions de son Pacte présidentiel.

La croissance doit s'appuyer sur le potentiel de la France à créer des énergies renouvelables, et en innovant au niveau de la consommation et l'économie d'énergie dans les transports et la construction.
L'état doit être le moteur du développement durable.
Diversification des sources d'énergies et réduction de la part du nucléaire. Passage à 20% des énergies renouvelable à l'horizon 2020.
Privilégier les transports collectifs, en augmentant significativement les crédits au ferroutage et en rendant fiscalement intéressant les transports collectifs propres.
Plan d'économie d'énergie au niveau de l'habitat et dans tous les bâtiments publics.
Mise en place d'une fiscalité écologique et incitation aux particuliers de choisir des solutions économes (ressources énergétiques, récupération de l'eau de pluis, ...).
Prélèvement exceptionnels sur les profits des entreprises pétrolières.
Application du principe pollueur-payeur.
Politique de protection de l'environnement avec une optique 100% recyclage et biodégradabilité.
Le ministère du développement durable aura une vision transversale inter-ministérielle.
Protection de la biodiversité.
Education à l'environnement dans les programmes scolaires.
Soutien au développement rural en aidant et simplifiant les demandes d'installation aux jeunes s'orientant vers des exploitations respectueuses de l'environnement.
Développements des biocarburants et biomasse.

Autant le dire, c'est ambitieux, voire très (trop) ambitieux, mais il y a de bonnes choses et certains thêmes peuvent être mis en oeuvre assez facilement, pour un faible coût.
Et le jour où les industriels entreront dans la danse, dans la mesure où l'état est moteur, pour fabriquer et produire les éléments améliorant notre environnement, il y aura un réel progrès. Mais là, c'est juste une question de volonté.

Faut-il que ce soit vital pour leur campagne et la pêche aux voix !
Ils sont venus, il sont tous là (ou presque) car il ne faut pas se marginaliser. Surtout sur les questions d'environnement qui sondagiquement parlant, interpellent les électeurs.

Or donc, le Nicolas écolo faisait passer un oral avant signature en grandes pompes, à une dizaine de candidats signataires de sa charte (Sarkozy, Royal, Bayrou, Voynet, Dupont-Aignan, Lepage, Waechter, Buffet, Gamerre, Governatori). Et tous de se déclarer très concernés, décidé à faire de la France un exemple environnemental.
Franchement, je me pose la question : sont-ils sincères ? Ont-ils un vrai projets d'amélioration ?
Si on lit leurs déclarations, les ambryons de programmes, on peut penser que oui. Mais la signature de ce pacte n'est-il pas qu'un argument électoral, qu'en sera-t-il vraiment à partir de mai ? C'est un chantier aussi vaste que l'emploi. Mais c'est l'emploi la préoccupation des français.

Quel candidat obligera toutes les collectivités locales à utiliser des véhicules 'propres', à obliger les constructions nouvelles à récupérer les eaux de pluie, par exemple. Il y a des exemples à donner qui feront boule de neige. Encore faut-il le vouloir.
J'attends de voir de ce qui sortira réellement de cet oral et de cette élection. Ils ont tous eu des bons points, comme au primaire, on aimerait bien leur donner une image. Mais là, vaste programme et j'ai des doutes sur leur réelle volonté.

Allez je commence mon petit tour des programmes avec quelques éléments du programme de François Bayrou sur l'environement.

Le premier gisement d'énergie, ce sont les économies que l'on peut faire
Former les jeunes générations aux notions d'économies d'énergie, de développement durable et de cycle de vie de la planète.
Changer de modèle de développement en allant vers un mode de vie plus sobre
Faire une véritable politique de l'environnement européenne.
Fixer des objectifs comme diviser la consommation d'énergie traditionnelle polluante par quatre en 50 ans et favorisant les biocarburants et les économies d'énergie
Augmenter les crédits de la recherches sur les voies énergétiques alternatives
Aider les payer émergeantsà être plus sobres en consommation d'énergie et être des modèles pour eux

Elaborer un plan 'bâtiment eco' en développant le modèle de maison passive, en augmentant la part du solaire (chauffage et eau chaude) dans les logmenets neufs avec une impulsion donnée par les marchés publics. Les grandes séries feront baisser les prix.
Mise en place d'un plan route en favorisant le ferroutage, en éduquant les comportements routiers, en favorisant les modes de propulsion hybrides.
Un plan de 'vie de tous les jours' mettant en place des nouvelles normes énergétiques.
Un plan agriculture qui viserait une plus grande production de bio carburants et l'instauration d'un bonus-malus pour les agriculteurs sur l'utilisation des engrais de synthèse ou azotés.
Une réflexion sur la taxation des carburants fossiles et pas de remise en cause du nucléaire.

Pour ma part, des bonnes idées qu'il faut pousser plus loin comme par exemple en imposant à toutes les collectivités locales de rouler avec des voitures hybrides, que la constructions des logements sociaux intègrent panneaux solaires et autres solutions propres,... L'état doit être moteur en matière d'environnement et l'effet de masse fera effectivement baisser les prix.
A suivre ...

Coincé dans les embouteillages ce matin, j'écoutais la candidate socialiste interviewée par Jean-Pierre Elkabach sur Europe 1. Une demi-heure de questions et pseudo-réponses, mais là n'est pas le problème essentiel, laissons lui le temps de rassembler ses idées et de les présenter (le 11 février semble-t-il).
Mais ce qui m'a intéressé, c'est la question suivante : 'vous avez envoyé une lettre à Nicolas Hulot le 5 janvier dernier où vous lui disiez que vous alliez faire passer la part de nucléaire à 50% en 2007. Quelles centrales allez vous fermer ?
Vaste programme et première nouvelle. Actuellement, on est pas loin des 78% de nucléaire. Je pense que JPE en annonçant 2007 s'est trompé (quoique).
Pas de réponse de la candidate, c'est au ministre, gna gna gna ... Pourquoi pas ? Mais quels sont les moyens de produire de l'électricité pour remplacer ces centrales ? L'éolien ? Regardons le retard de la France. Le solaire ? Soyons sérieux, ce n'est pas encore adaptable à une production de masse. Le géothermique, l'hydrolique ?

Il ne faut pas se leurrer, la baisse du nucléaire, ce n'est pas pour maintenant. Il n'y a pas de politique engagée dans les énergies renouvelables alternatives. Il faut d'abord construire les bases avant de s'engager et définir ce que l'on veut vraiment faire en France au niveau énergétique. C'est juste une question de moyens et d'envie, encore faut-il ne pas déplaire aux lobbies de l'énergie, grands financeurs des partis politiques de tous poils. Madame Royal, voici donc une promesse en l'air, à moins que le 11 février ...

Demain, François Bayrou sur Europe1, on verra ce qu'il dit sur l'environnement. Une chose est certaine, je vais éplucher les programmes et y chercher les aspects environnementaux. Ca ne doit pas être bien reluisant.

Qui ça ? Nicolas Hulot bien entendu.
N'allez pas croire que je ne l'aime pas. Bien au contraire. Il a fait plus pour la prise de conscience qu'il y a quelquechose qui ne tourne pas rond sur cette planète que beaucoup d'autres. Cependant, quand j'entendais les sondages, sa cote auprès du public, j'avais peur. Peur qu'il se décribilise car sa place n'est pas là.
Je n'ai pas écouté sa déclaration ce matin pour ne pas être influencé sur ce que j'écris, mais je n'ai qu'une chose à dire : tu as bien fait Nicolas. Il ne faut pas mélanger les genres.

Je rejoindrai certains Verts (pourtant, quels charlots ceux-là) pour dire que tu n'as jamais osé t'engager à fond : oui, nous sommes tous responsables, oui les petites gouttes font les grandes rivières et le geste de chacun n'est pas un geste vain, oui la situation est grave ou commence à le devenir réellement, oui, il faut faire quelquechose.
Mais tu n'as jamais pointé nommément les gros responsables de l'industrie, les gouvernements (droite et gauche, tout le monde dans le même sac), les partis écolo qui ne s'occupent que de leurs petites guéguerres internes. Car j'en suis persuadé, l'avenir de la planète passe par l'industrie.

Ahh, ça choque de dire cela, et pourtant. Qui pollue le plus ? Combien d'individus faut-il pour polluer autant qu'une usine ou que des agriculteurs ? Oui, je le redis, l'industrie, tant décriée sera la planche de salut du monde, quand nos chers dirigeants politiques et économiques se rendront compte que l'on peut aussi gagner de l'argent en produisant propre.
Et là, je vous expliquerai mes idées plus tard.

En attendant, Nicolas, tu as bien fait de ne pas te fourvoyer dans ce panier de crabes. Ils ont tous (presque) signé ton pacte, mais ils s'en foutent comme de l'an 40. Ton devoir est de continuer à harceler l'individu sur ces questions d'environnement, car comme dans toute révolution, le souffle vient de la base. Et nous avons besoin d'une révolution environnementale.